rutgers football tackle

Perjuangan Berat Untuk Suara Taruhan Olahraga Perguruan Tinggi Dalam Negeri?

Pada 2 November, pemilih New Jersey akan memberikan suara dalam pemilihan gubernur, serta untuk semua 120 kursi komite Senat dan Majelis negara bagian.

Plus ada pertanyaan pemungutan suara di seluruh negara bagian tentang masalah lain: apakah akan memperluas taruhan olahraga legal ke kontes atletik yang melibatkan universitas New Jersey, dan ke acara perguruan tinggi apa pun yang diadakan di New Jersey seperti pertandingan bowling sepak bola atau bola basket March Madness.

Dan sementara mantan Senator negara bagian Ray Lesniak dari Union County – yang mempelopori pemungutan suara yang tenang satu dekade lalu untuk memungkinkan perjudian olahraga di arena pacuan kuda negara bagian dan kasino Atlantic City – biasanya dikenal sebagai orang yang optimis, dia memiliki sentimen yang berbeda tentang pemungutan suara ini.

“Saya tidak percaya diri. Saya pikir itu mungkin tidak akan berlalu, ”kata Lesniak kepada NJ Online Gambling pada hari Selasa.

Sebagian besar skeptisisme Lesniak, katanya, didasarkan pada hasil jajak pendapat Fairleigh Dickinson University yang dirilis pada bulan Juli.

Apakah jajak pendapat dapat diandalkan tentang masalah ini?

Pertanyaan inti jajak pendapat adalah subjek kebingungan yang mungkin: “Apakah menurut Anda bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey harus diizinkan atau harus terus dilarang?” Judul di situs jajak pendapat sekolah berbunyi, “FDU Poll: Pemilih New Jersey tidak ingin bertaruh pada olahraga perguruan tinggi.”

Tentu saja, bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di New Jersey sudah diperbolehkan, karena trek dan kasino negara bagian serta hampir dua lusin operator sportsbook online legal mengambil tindakan pada hampir setiap kontes semacam itu, menghasilkan ratusan juta dolar dalam pendapatan taruhan setiap tahun.

Apa yang tidak diizinkan adalah bertaruh pada acara olahraga perguruan tinggi oleh sekolah negeri, atau pada acara dalam negara bagian yang diadakan antara dua sekolah luar negeri.

Bagian pertama dari pertanyaan jajak pendapat untuk 803 pemilih terdaftar di seluruh negara bagian pada bulan Juni berbunyi, “Badan legislatif negara bagian New Jersey saat ini sedang memperdebatkan RUU yang akan memungkinkan taruhan pada tim olahraga perguruan tinggi kami di New Jersey.” Apakah calon pemilih memahami bahwa itu adalah masalah sempit yang dihadapi, atau mungkinkah mereka percaya bahwa pertanyaannya adalah tentang atletik amatir secara umum?

Bisakah kesadaran rendah menjadi jalan?

Lesniak mengatakan bahwa kemungkinan pemahaman yang terbatas tentang inisiatif pemungutan suara mungkin bisa menjadi tiket menuju kesuksesan.

“Anda dapat memiliki satu kelompok dari mereka yang mendukung taruhan ini memilih ya, sementara banyak lainnya tidak memberikan suara sama sekali karena mereka tidak terbiasa dengan pertanyaan ini,” kata Lesniak.

Rumitnya setiap cacat suara adalah kurangnya iklan yang ditargetkan baik untuk atau melawan pertanyaan pemungutan suara – tidak seperti pada tahun 2016, ketika sebuah kelompok yang menentang untuk mengakhiri monopoli seluruh negara bagian Atlantic City di kasino menghabiskan sekitar $11 juta untuk iklan negatif.

Resorts Casino di Atlantic City, pemilik ruang slot di Yonkers Raceway and Aqueduct, dan pengembang kasino yang sedang dikerjakan di Catskills di New York membentuk kampanye pemasaran “Trenton’s Bad Bet” yang dirancang untuk mempengaruhi pemilih terhadap apa yang disebutnya “skema lain yang didukung oleh orang dalam Trenton.”

Kampanye itu begitu sukses sehingga pada pertengahan musim panas, operator Meadowlands Racetrack Jeff Gural — calon pemenang lisensi kasino baru — mengumumkan secara terbuka bahwa ia menghentikan upaya pendanaan jutaan dolarnya sendiri untuk mendukung ukuran pemungutan suara.

Proposal perluasan kasino akhirnya ditolak oleh 77% pemilih.

Jalan yang tidak diambil oleh sportsbooks

Lesniak mengatakan bahwa ia percaya bahwa kampanye iklan bertarget yang didanai oleh operator sportsbook besar di negara bagian bisa cukup efektif.

“Saya pikir itu akan menempatkannya di atas, tetapi tampaknya kepentingan itu tidak menganggap ini cukup penting,” kata Lesniak. “Kekecewaan terbesar adalah untuk penggemar Rutgers seperti saya.”

Negara bagian hanya memiliki satu program sepak bola tingkat atas — Rutgers — dan universitas itu juga merupakan satu-satunya di negara bagian yang lolos ke March Madness pada tahun 2020. Itu berarti 65 dari 67 pertandingan turnamen perguruan tinggi pria siap dipertaruhkan di New Jersey pada tahun 2020, saat Rutgers memenangkan pertandingan putaran pembukaannya sebelum tersingkir.

Pertanyaan surat suara itu sendiri lebih jelas daripada pertanyaan jajak pendapat FDU:

“Suara ‘ya’ mendukung amandemen konstitusi ini untuk memungkinkan taruhan pada kompetisi olahraga perguruan tinggi pascamusim yang diadakan di NJ dan kompetisi di mana tim perguruan tinggi yang berbasis di NJ berpartisipasi.

“Suara ‘tidak’ menentang amandemen konstitusi ini, sehingga terus melarang taruhan pada kompetisi olahraga perguruan tinggi pascamusim yang diadakan di NJ atau melibatkan tim perguruan tinggi yang berbasis di NJ tetapi mengizinkan taruhan pada kompetisi perguruan tinggi lainnya.”

Pertanyaan taruhan olahraga pemungutan suara berusia satu dekade, yang disahkan dengan selisih 2 banding 1, tidak termasuk taruhan perguruan tinggi di negara bagian, kata Lesniak, karena kekhawatiran yang diungkapkan oleh anggota parlemen negara bagian – beberapa dari mereka sesama alumni Rutgers – dan persepsi bahwa pemilih juga mungkin tidak nyaman dengan taruhan seperti itu.

Sepuluh tahun setelah pemungutan suara itu, tampaknya kita akan mengetahui apakah persepsi itu bertahan.

Foto: Joshua A. Bickel/Columbus Dispatch/USA TODAY